Vikigezgin:Köy çeşmesi (politikalar ve teklifler)

Vikigezgin Köy çeşmesi bölümleri

Politikalar ve Teklifler + Politikalar dahil tüm teklifler	İlginize ve Teknik + Diğer bölümler için uygun olmayan konular, teknik tartışma, konu ve yardım istekleri
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Kısayol:
VG:KÇ/PT

• en: Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.

Birkaç teklif

1. MediaWiki:Sidebar'a köy çeşmesinin bağlantısını ekleyebilir misiniz?
2. Neden buranın adını gezmekle ilgili bir şey koymuyoruz, örneğin "Vikigezgin:Kervansaray" gibi? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 09.38, 21 Ocak 2021 (+03)
3. Bir de, Vikigezgin:Güncel olaylar oluşturulacak mı? Oluşturmayacaksak kaldıralım kenar çubuğundan.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 09.39, 21 Ocak 2021 (+03)

• İlk sorudaki düzenleyememizin sebebi herhangi bir ilgili politikayı tam oturtamadığımız için de hizmetli olmamasından dolayı. Diğer iki sorunuz için tam fikrim olmasa da düşünülebilir. Kervansaray biraz eskide devirlerden kalsa da başka amaçlarla vs. kullanılıyor ve zaman zaman usta seyyahların rotası oluyor. Uncitoyen (mesaj) 13.19, 21 Ocak 2021 (+03)
• Köy çeşmesine İngilizcede "Travellers' pub" adını vermişler. Biz de böyle farklı bir isim verebiliriz. Tartışılmalı. ‒ToprakM ^✉ 16.51, 21 Ocak 2021 (+03)

İngilizce'deki "Travellers' pub" bize Vikigezgin:Seyahatseverler barı olarak çevrilip açılmış Danışma masası kıvamında diye düşünmüştüm ama konuşulup aktarım yapılabilir.--Anerka (mesaj) 18.27, 21 Ocak 2021 (+03)

• köy çeşmesinin bağlantısını sidebar'a ekledim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.40, 28 Ocak 2021 (+03)

Bu yerin ismi

Yukarıda gördüğünüz üzere, yabancı Vikiçelebiler buraya "Traveller's Pub" demiş. Biz de şunlardan birini yapabiliriz (isterseniz siz de önerebilirsiniz):

• Kervansaray

• Yolcu Hanı

-- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.57, 22 Ocak 2021 (+03)

vikiçelebiler barı?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.32, 22 Ocak 2021 (+03)

Karşı @Evrifaessa "bar" kelimesinin pek de uygun olmadığı kanaatindeyim çünkü bence yolculukla ilgili şeyler olması daha mantıklı. Olmadı "Gar" bile olabilir burasının adı, ama bence "bar" uygun değil. Hem her şeyi wikivoyage'dan almak zorunda değiliz ki. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 16.36, 22 Ocak 2021 (+03)

hangisinin daha uygun olacağı tartışılabilir, ama bar kelimesinde bir sakınca görmüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.39, 22 Ocak 2021 (+03)

Sesleniş: @Zemxer@Anerka@ToprakM@Can@Uncitoyen@Victor Trevor@Satirdan kahraman@BSRF Hadi gelin de şu teklifi sonuca vardıralım. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 12.44, 26 Ocak 2021 (+03)

• türkçe şüphesiz zengin bir dil. "gezginlerin uzak yollarda dinlenmesi, konaklaması için yapılmış yer" anlamına gelen bir kelimenin bu yer için uygun olacağını düşünmüştüm. kervansaray ve yolcu hanı iyi fikirler, yalnız kervansaray terimi eskide kalmış gibi. --zemheri ^{'ye yaz} 21.58, 26 Ocak 2021 (+03)
• Kervansaray daha çok adından da anlaşılacağı gibi ticaret kervanlarının uğrak noktasıydı. Günümüzde bile zaman zaman yolcu hanı, yolgeçen hanı gibi tanımlamalar halen kullanılmakta ve böyle yerler de halen ayakta. Diğer çoğu Wikimedia vakfı projesi köy çeşmesinde daha yatkın. İlk başlarda başka isim olursa yabancılık çekebilirler, bunun için kestirme bir yol ilgili sayfaya bağlantıları sağlanabilir. Uncitoyen (mesaj) 22.35, 26 Ocak 2021 (+03)
• "Vikiçelebi Danışma Hattı" [:)] ya da "Danışma masası" olabilir. Bence yolcu hanı, kervansaraya göre daha uygun. Ornek11222^mesaj 10.08, 30 Ocak 2021 (+03)

Han fikrini kervansaraya tercih ederim, bar fikri de normal geliyor. Ama burada ufak bir tanım problemimiz var. Diğer wikilerde "danışma masası" = "Seyahatseverler barı" o zaten var ve burada önerilen köy çeşmesinin isminin değiştirilmesi bu durumda bar kalıyor zaten, yanlış mı anladım?--Anerka (mesaj) 17.49, 3 Şubat 2021 (+03)

@Anerka ancak iki yerin farklı işlevleri var, burası vikiyle ilgili tartışmalar yapılan yer, bar ise kullanıcıların diğer kullanıcılardan yardım aldıkları yer. İkisinde de bar geçmesi tekdüzece olur diye düşünüyorum. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.49, 5 Şubat 2021 (+03)

Seyahatsever gezginler önce gelir

İngilizce'den Seyahatsever gezginler önce gelir politikasını çevirdim. Vikigezgin'in temel noktası olacak, Vikipedi diliyle konuşursak buranın 5 temel taşından biri :) Görüşlerinizi belirtirseniz sevinirim, kısa ama temel ilke olduğu için önemli. --Anerka (mesaj) 14.34, 28 Ocak 2021 (+03)

Destek @Anerka eline sağlık, dediğin gibi temel ve gerekli bir politika. Bu arada bu politikanın enwiki'de karşılığı nedir? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 18.24, 28 Ocak 2021 (+03)

Karşılığı The traveller comes first@Prof.Bilmiş.--Anerka (mesaj) 18.42, 28 Ocak 2021 (+03)

Destek ellere sağlık --zemheri ^{'ye yaz} 19.13, 28 Ocak 2021 (+03)

• güzel olmuş, destekliyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.45, 28 Ocak 2021 (+03)
• Destek ‒ToprakM ^✉ 17.38, 29 Ocak 2021 (+03)
• Destek Eline sağlık. Güzel olmuş. Ornek11222^mesaj 09.54, 30 Ocak 2021 (+03)
• Destek Elinize sağlık.--BSRF ^💬 09.41, 31 Ocak 2021 (+03)

@Anerka bunu da uygulamaya koyalım artık -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 12.57, 9 Şubat 2021 (+03)

@Prof.Bilmiş ben önerdiğim için ben kapatmayayım diye düşündüm önce ama açık bir fikir birliği var zaten. Dolayısıyla tartışma yaratmayacağına inanarak kapatıyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.49, 9 Şubat 2021 (+03)

Yapıldı Resmi politika olarak uygulamaya alındı. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.49, 9 Şubat 2021 (+03)

Kaptan Obvious olmayın

Kendisini çevirdim. Yukarıda @Anerka'nın teklife sunduğu Seyahatsever gezginler önce gelir politikası gibi, bu da önemli bir yapı taşı. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 23.09, 28 Ocak 2021 (+03)

• böyle politikaların çevrilmesi hoş. Destek --zemheri ^{'ye yaz} 17.26, 29 Ocak 2021 (+03)
• Captain Obvious tabiri Türkçede yok. Başka bir isim mi bulsak? ‒ToprakM ^✉ 17.46, 29 Ocak 2021 (+03)
  • @ToprakM Türkçeye tam olarak çevrilmişini bulamadım ama Ömer Üründül diyesim geldi. Böyle adlandırmak da ayıp olur sanki. (Mereyü (mesaj) 18.06, 29 Ocak 2021 (+03))

• @Mereyü, gerçek kişi ismi kullanmak olmaz tabii. @ToprakM, ben çevirmeye çalıştığımda "Kaptan Ortada" diye yazdım ama bu da o esprili dili vermiyor, çeviri kokmayan ama Türkçe olan bir şey çıksa ad olarak daha hoş olabilir. @Prof.Bilmiş,şöyle biraz değişiklik yaptım, bakar mısın özünden bir şey kaybetmiş mi? Sence öyle olmaması gereken bir şey var mı?--Anerka (mesaj) 23.54, 29 Ocak 2021 (+03)
• @Anerka eline sağlık, şimdi madde tam olmuş :) @ToprakM @Mereyü Kaptan Obvioous", araştırmalarıma göre herkesçe bilinen şeyleri sürekli tekrarlayan kişilere verilen takma ad demek. Türkçe için aklıma pek bir şey gelmiyor :(. Şimdilik gelen tek şey "Kaptan Bilmiş" ya da "Kaptan Bozuk Kaset". Ya da isterseniz, Kaptan Obvious'u tamamıyla çıkarabiliriz politikadan. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 13.39, 30 Ocak 2021 (+03)

• Kaptan Obvious tabiri dışında bir sıkıntı görmüyorum.--BSRF ^💬 09.46, 31 Ocak 2021 (+03)

---

 Genel durum: Şu ana kadar tüm Vikiçelebi arkadaşlarım, politikadaki tek sorunun, Kaptan Obvious olduğu konusunda hemfikir. Bu sorunu çözmek için iki yol var: Kaptan Obvious'u bize çevirmek, ya da politikada isminden hiç bahsetmemek.@Zemxer@Anerka@Evrifaessa@BSRF@ToprakM@Mereyü@Uncitoyen@Ornek11222 ve diğer arkadaşlar, benim aklıma bunlar geliyor, sizler ne dersiniz? (bu arada yukarıdaki Bu yerin ismi kısmına da bakarsanız sevinirim:))

• Politikada Kaptan'dan bahsetmezsek,
  • Bozuk plak olmayın
  • Tekrarlamayın
  • Bariz bilgileri tekrarlamayın
  • Papağan olmayın

• Kaptan'ı Türkçe'ye çevirmek için öneriler:
  • Kaptan Papağan
  • Bay Papağan
  • Kaptan Bozuk Plak
  • Bay Çokbilmiş

Elbette başka önerilerde bulunmak da serbest :) Sizden ricam, lütfen çözüme kavuşturalım artık bu sorunu. Teşekkürler. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.37, 3 Şubat 2021 (+03)

• Aralarında "Kaptan Papağan" daha güzel duruyor. Ornek11222^mesaj 10.45, 3 Şubat 2021 (+03)

Bozuk kaset önerisini ben bozuk plak diye biliyorum, öyle kullanılıyor çevremde. :D İsim önerisinde özel olarak desteklediğim bir şey yok şu an, kararsız kaldım.--Anerka (mesaj) 17.46, 3 Şubat 2021 (+03)

@Anerka aslında ben de "plak" diye düşünmüştüm ama aklım nereye gittiyse "kaset" yazmışım :) Şimdi düzelttim orayı. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.51, 5 Şubat 2021 (+03)

• Ben "Bariz bilgileri tekrarlamayın" ile "Bay Papağan" arasında kaldım. ‒ToprakM ^✉ 19.22, 5 Şubat 2021 (+03)

Destek Bir seçim yapmazsak sürünmecede kalıp sakız gibi uzayacak :) İsmi dışında bir itiraz yok şu ana dek. Ben isim olarak "Bariz bilgileri tekrarlamayın" önerisini beğendim, politika olmasını da destekliyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.56, 9 Şubat 2021 (+03)

• @Anerka ben de dün sayfayı taşımayı düşünmüştüm ama sonradan unuttum :) Politika artık Bariz bilgileri tekrarlamayın sayfasında. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 09.45, 10 Şubat 2021 (+03)

---

@Anerka, şimdiye kadar (sadece ismi sıkıntılı diyenler dahil) 4 kişi politikayı onayladı. Artık Vikigezgin:Bariz bilgileri tekrarlamayın politika olabilir mi? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 10.10, 16 Şubat 2021 (+03)

• Yapıldı ‒ToprakM ^✉ 14.47, 17 Şubat 2021 (+03)

Silme politikası teklifi

Önemli ve sık kullanılacak politikalardan biri olan silme politikası teklifini @ToprakM'in çalıştığı temel üzerine en.voyage ve Vikipedi'nin politikalarını da baz alarak derli toplu bir şekilde tamamladım, @Chansey'den de düzenlemeler geldi, teşekkürler.
Topluluğun görüş ve onayına sunuyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 16.17, 6 Mart 2021 (UTC)

• Destek Herkesin eline sağlık.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 10.20, 18 Mart 2021 (UTC)

• Destek Ornek11222^mesaj 15.31, 4 Nisan 2021 (UTC)
• Destek Yalnızca tam anlaşılamayan şu cümle düzeltilmeli: "Silmek genellikle uygun olsa da, bazen bir yer adı için yaygın bir yanlış yazım veya yazım hataları için bir yönlendirmeye çevirmek gibi daha yaratıcı çözümler bulunabilir."--BSRF ^💬 08.19, 5 Nisan 2021 (UTC)

Düzenleme yapıldı.----anerka^{'ya söyleyin} 08.23, 16 Haziran 2021 (UTC)

Not: İlgili teklif üç aydan uzun süredir görüşlere açık beklemekte, 21 Haziran itibarıyla tekrar bakıp o ana dek gelen görüşler doğrultusunda işlem gerçekleştireceğim, topluluğumuzun bilgisine. :) ----anerka^{'ya söyleyin} 08.23, 16 Haziran 2021 (UTC)

Yapıldı Teklifi sunan da benim, ancak 21 Haziran olarak belirlediğim son tarih üzerinden 3 hafta daha geçmişken hala bir itiraz olmaması sebebiyle içim rahat şekilde kapatma işlemini yapıyorum. Toplamda 4 aydan fazla süredir herhangi bir itiraz bulunmuyor, silme politikamız hayırlı olsun. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.53, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Yürü ileriye

İnternete erişimim kısıtlı olduğu için bugüne kadar yazdığım politikayı onayınıza sunamadım. Vikigezgin:Yürü ileriye bağlantısına tıklayarak ilgili politikaya erişebilirsiniz. (Mereyü (mesaj) 12.46, 12 Mayıs 2021 (UTC))

kısa olmuş ama olsun Destek zemheri ^{'ye yaz} 15.49, 12 Mayıs 2021 (UTC)

@Zemxer@Mereyü maddenin kalanını enwikiden çevirdim. Bununla birlikte bahsetmek istediğim bir şey var: Maddenin adı. Bence maddenin adının "Yürüyün ileriye" olması daha iyi olacaktır. Çünkü "Yürü ileriye" emirvari geldiği gibi cümle içinde geçince pek uyumlu olmuyor, genellikle sayfayı okuyana "siz" şeklinde hitap ederken birden "yürü ileriye" diyerek "sen" şeklinde hitap ediyoruz ve uyumsuz duruyor. Siz ne dersiniz? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.04, 15 Mayıs 2021 (UTC)

@Prof.Bilmiş haklısınız. Maddenin bu hali daha iyi. İlginize teşekkür ederim. (Mereyü (mesaj) 09.24, 16 Mayıs 2021 (UTC))

Rica ederim @Mereyü, şimdi politikayı taşıdım, artık ben de destekliyorum. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 09.27, 16 Mayıs 2021 (UTC)

emirvari olması çok da kötü değil gibi. cesur ol gibi politika isimleri de var aslında zemheri ^{'ye yaz} 09.35, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Galiba, ancak dediğim gibi bir de uyumsuzluk var. Acaba "Yürü ileriye" mi deseydik? 🤔 -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 06.16, 17 Mayıs 2021 (UTC)

• Öncelikle yönergenin adında neden devrik cümle kullanımı tercih edilmiş? "İleriye yürü" veya "İleriye yürüyün" de denebilirdi. Giriş paragrafındaki "Vikigezgin'deki herhangi bir maddeyi düzenleyebilirsiniz (bunu bile)" cümlesinde parantez içinde yer alan "bunu bile" ifadesini kaldırdım. Zira bu bir madde değil, yönerge. Yönergeler de topluluğun fikir birliği ile tadil edilebilir. Zaten yönerge teklifinin alt kısmında da buna değinilmiş. Çelişkiye neden oluyordu. Onun haricinde ben de destekliyorum.--BSRF ^💬 14.16, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı Oldukça uzun süredir açık bekleyen bir teklif, fikir birliği ile kapatma işlemini yapıyorum. Devrik cümle konusunda ek görüşmeleri tartışma sayfasında yapabiliriz @BSRF isim değişikliği opsiyonumuz her zaman mevcut, yeni politikamız hayırlı olsun.----anerka^{'ya söyleyin} 15.49, 22 Aralık 2021 (UTC)

Yasadışı faaliyetler politikası

Enwikideki Yasadışı faaliyetler politikasını Türkçe'ye çevirdim. Görüşünüze sunarım. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 06.34, 17 Mayıs 2021 (UTC)

politikada şöyle bir kısım var: "Bu politikada, gezi yazılarında herhangi bir bölgedeki yerel yasalara, yönetmeliklere ve ev kurallarına dair bilgi verilmesi amaçlanmaktadır. Gezi yazılarında şunlar hakkında tavsiye verilemez:

• ...
• Polisi, göçmenlik bürosu görevlilerini veya diğer yetkilileri kandırma veya bu kişilerden kaçma/kurtulma
• Yerel yasalara göre izinsiz giriş yapmak, göç etmek veya sınırı geçmek"

maalesef ki bu kısımları destekleyemeyeceğim. çünkü birçok gezgin ve mülteci sınırlardan gizlice geçebiliyor. insanlara bunun hakkında tavsiye vermek çok da yanlış olmaz. dünyanın birçok sınırında gizlice sınırı aşmak için bilinen bölgeler var, mesela bulgaristan-türkiye sınırında gizlice geçmek isteyen insanlar (özellikle mülteciler) için belirli yerler var. bunlar hakkında ufak tefek de olsa tavsiye verilmeli. bunun dışında Destek --zemheri ^{'ye yaz} 08.18, 17 Mayıs 2021 (UTC)

@Zemxer sınırlardan sadece mülteciler gizlice geçmeye çalışmıyor, suçlular ve kaçaklar da geçmeye çalışıyor. Bana bu konulardan bahsetmek biraz suç olur gibi geldi. Diğerlerine soralım: @Mereyü, Anerka, Ornek11222, BSRF, ToprakM -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 05.36, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Yasadışı bir faaliyeti olumlama anlamına gelecek "tavsiyelerden" kaçınmalıyız diye düşünüyorum. Sınırlardan gizlice geçenlerin bulunduğu bir gerçek ama bunun nasıl ve nereden yapılabileceğini bu sayfalarda barındırmak bir anlamda yapın demek :) Bizim başarmaya çalıştığımız temel şeyse turistlere keyifli bir gezi için önerilerde bulunmak ve onları başlarına gelebilecek konular hakkında da uyararak güvenli bir şekilde bu deneyimi tamamlayabilmeleri için bir rehber olmak. Yasadışı bir faaliyetin gerçekleştirilebileceği yerler hakkında buralarda/buralardan mümkündür demek bu anlamda doğru gelmiyor.----anerka^{'ya söyleyin} 11.29, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Zemxer'in önerisine katılmıyorum. Gezginlerin karşılaşabileceği yasadışı faaliyetlerden maddelerde bahsedilmesi uygundur ancak ülkeye nasıl izinsiz giriş yapıldığı gibi yasadışı faaliyetlerle ilgili yol göstermek doğru olmaz. "I fought the law... and law won." alıntısı gerekli mi bilemedim. Kalacaksa da Türkçe çevirisinin yapılması gerektiğini düşünüyorum. Politika metninde çeviri hataları tespit ettim. Gözüme çarpanları düzelttim ancak genel bir çeviri kontrolü yapılması iyi olabilir. Belirttiğim hususlar haricinde teklifi destekliyorum.--BSRF ^💬 14.47, 18 Mayıs 2021 (UTC)

okuyuculara yasadışı olarak geçebilecekleri sınırlar hakkında bilgi vermeyi "buradan böyle geçin" gibi değil de, "sınırın şurasından yasadışı olarak gizlice geçebilirsiniz" gibi bir dille anlatırsak ve hemen ardından bunun yasadışı olduğunu iyice belirtirsek; gezginlerin yalnızca yasadışı olarak gezmek isteyenleri bu yolları tercih edecektir. bu da bir anlamda "yapın" anlamına gelmez, "yapabilirsiniz ama pek tavsiye etmiyoruz" anlamına gelir. yasadışı yollar genellikle tehlikelidir, bunun hakkında da mutlaka bilgi vermeliyiz. hepimizin bildiği üzere gezginler önce gelir, ve ben de yasadışı olarak gezmek isteyen gezginleri de önemsiyorum. keşke tüm vize ve pasaportlar kalksa da böyle dertlerimiz olmasa :( zemheri ^{'ye yaz} 18.36, 18 Mayıs 2021 (UTC)

@BSRF düzeltmelerin için teşekkür ederim, bahsi geçen şarkı sözünü ben de pek gerekli bulmadım, ama enwiki'de var diye koydum. İsterseniz orayı kaldırabiliriz. Çeviriyi hızlı hızlı yapınca çeşitli hatalar olmuş, onları tekrar kontrol edeceğim :). Sınır konusuna gelince, @Zemxerb iz, nasıl yasadışı sınır geçişi yapabileceklerini söyleyip, ama hemen sonra da bunun yasak olduğunu söylemeliyiz diyorsun. Yani şunun gibi:

"Semih Cumhuriyeti'ne kaçak giriş yapmak için ülkenin Bormanya'ya olan sınırlarını kullanabilirsiniz. Ama unutmayın bu Semih Yasaları'nın 17. maddesinin 3. fıkrası gereğince yasaktır ve eğer yakalanırsanız, ceza olarak genetiğiyle oynanmış 10 kilo yoğurt yemek zorunda kalırsınız."

Biliyorum biraz komik oldu ama durum böyle, bana pek mantıklı gelmiyor. Madem geçmemeleri gerekiyor, neden bu bilgiyi verelim? Bir şeyin yasak olduğunu söylemek genellikle caydırıcı değil teşvik edici olur ayrıca. Neden zavallı gezginler 10 kilo genetiğiyle oynanmış yoğurt yemek zorunda kalsın? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 10.49, 19 Mayıs 2021 (UTC)

yangezgin'de semih cumhuriyeti maddesini oluştururken böyle bir metin yazmak güzel olabilir. vikigezgin'de yazarken ise, dediğim gibi illegal sınır geçiş yerlerinden bahsederken yasak olduğundan ve tavsiye edilmediğinden iyicene bahsetmeliyiz. maalesef ki günümüz dünyasında bazen gezginler yasadışı yerlerden geçmek zorunda kalabiliyor. özellikle kuzey kore, israil-filistin, güney-kuzey kıbrıs, batı berlin (bu örnek biraz eski ama berlinliler doğu berlin'den batı berlin'e kaçmak için can atıyordu, ki binlerce kişi yasadışı olarak geçti) gibi sınırlardan geçmek için bazen yasaları çiğnemek gerekiyor. kendini riske atıp bu sınırlardan geçenler ise karşılığında yakalanıp ceza almak, kaçırılmak, genetiğiyle oynanmış 10 kilo yoğurt yemek, haraç kesilmek gibi olumsuzlukların başına gelme ihtimalini de kendilerince kabul etmiş oluyor. daha önce dediğim gibi, "illaki yapacaksınız" yazmayacağız, "yakalanma ihtimalinizi göz önünde bulundurarak yapabilirsiniz, ama can ve mal güvenliğiniz açısından tavsiye etmiyoruz" yazacağız. böyle yazıların bulunacağı pek fazla madde de olmayacak zaten zemheri ^{'ye yaz} 17.06, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Yine de, bu durumda hem yasadışı bir şeyin nasıl yapılacağını anlatıyoruz, hem de bahsi geçen ülkenin hükümetine ve vatandaşlarına saygısızlık etmiş oluyoruz. Bu hukuksal bir yola bile gidebilir, Vikigezgin'in başına da eskiden Vikipedi'nin başına gelenlerin benzeri gelsin istemiyorum. Ama tabii diğer arkadaşların da görüşü önemli, bir süre diğerlerini bekleyelim, fikir birliğine göre gereğini yapalım. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 18.53, 19 Mayıs 2021 (UTC)

vikipedi'ye özgür ansiklopedi, vikigezgin'e de özgür gezi rehberi demişiz. bizler wikimedia vakfı olarak herhangi bir ülkeye bağlı değiliz. bizler uluslararası bir projeyiz. bu da bizim özgür olabilmemiz için çok önemli. vikipedi milli bir ansiklopedi olmadığı gibi, vikigezgin de milli bir gezi rehberi değil (bunu söylemek ne kadar doğru bilmiyorum, henüz hakkında politika yok). bu da bizi devletlerden bağımsız bir örgüt yapıyor. bu yüzden hükûmetlerin ya da ülke vatandaşlarının saygısını kazanmayı pek de umursamıyorum doğrusu. vikipedi'nin başına gelenlerin tekrar olmasını ben de istemem, kimse de istemez. ama bir şeylerin sansürlenmesini de istemem (ne yazık ki sansür politikamız da yok). her neyse, dediğin gibi başka görüşleri de bekliyorum zemheri ^{'ye yaz} 22.02, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Hiçbir yeni görüş gelmemesi nedeniyle, burada katkıları olan arkadaşlara sesleniyorum: @BSRF@Anerka@Ornek11222@Mereyü@ToprakM -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 12.47, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Buraya uzuuuuun bir yazı yazmıştım ve kaydedemeden tarayıcı kapandı, ancak bugün tekrar yazmaya fırsatım var. Akşam ayrıntılarıyla birlikte yazacağım. ----anerka^{'ya söyleyin} 13.15, 1 Haziran 2021 (UTC)

Ancak yazabiliyorum, geçen seferkinin özeti olacak biraz ama daha da zaman geçmesin bence. :)

Yukarıdaki konuşmada geçen "özgür" ifadesi Vikigezgin için de geçerli tabii, ama anlatılan şekilde değil. Özgür sloganımız lisanslama biçimiyle ilgili, bu sayfalara yazılmış çizilmiş her şey yazanı/çizeni tarafından serbest olarak lisanslanıyor. Açık kaynak gibi düşünün, yani buradaki materyalleri kullanmak özgür. Değişiklik yaparken özetle değişiklikleri yayımla butonunun arasında şöyle der; "Sayfayı kaydederek, Kullanım Şartlarını kabul etmiş ve CC BY-SA 3.0 Lisansı ile GFDL lisansları altında geri döndürülemez biçimde katkınızın kullanımını özgür bırakmış olursunuz. Unutmayın, katkınıza yalnızca Creative Commons lisansına bir köprü ya da URL ile atıf yapılmasının yeterli olacağını kabul ediyorsunuz." Katkıların kullanımını özgür bırakıyoruz yani :) Metadaki kullanım koşullarında da buna dikkat çekilmiş. Yasaların üzerinde ya da dışında değiliz. Wikimedia kâr amacı gütmeyen ve ABD'nin Florida eyaletindeki yasalara tabi bir vakıftır der Wikimedia Vakfı sayfasında. Yani tüm Wikimedia projeleri, Wikimedia Vakfı'nın merkezi olan Kaliforniya'nın, Florida eyaletinin ve ABD'nin yasalarına tâbi. Sansür yapmıyoruz ancak yukarıdaki gibi bir bilgi vermeye açık olmamız söz konusu değil arkadaşlar.

Verebileceğimiz bilgiler gezginleri koruma ve yönlendirme amaçlı olabilir. Mesela "bu ülkede sakız çiğnemek yasaktır, cezası şudur.", ya da "Şu bölge uyuşturucu trafiğiyle bağlantılı olduğundan tehlikelidir, yerine şu rota kullanılabilir." gibi. Ülkeye yasadışı yollarla şuradan geçiş yapabilirsiniz ya da (o ülkede yasal değilse) şu bölgeden uyuşturucu alınabilir gibi ifadelerden farkı hepimizce nettir sanırım. Sonuç olarak yasadışı geçiş tavsiyesi vermek bizi bağlayan kurallar çerçevesinde olası değil @Zemxer ve bu bağlamda topluluk olarak alınan bir kararla politikaya eklenebilecek bir şey de değil. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.48, 3 Haziran 2021 (UTC)

@Anerka bu durumda politika artık resmi olabilir mi? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 10.13, 7 Haziran 2021 (UTC)

@Anerka? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 07.42, 14 Haziran 2021 (UTC)

@Prof.Bilmiş, görüş az diye beklemek istedim ancak yarına dek ek görüş gelmezse son bir bakıp sonuca bağlayacağım. ----anerka^{'ya söyleyin} 16.47, 14 Haziran 2021 (UTC)

Yapıldı Karşı çıkılan ilk noktaya yeterli bir açıklama yapabildiğime ve bu kısmı netleştirmiş olduğumuza inanıyorum. Teklif çok ince ayrıntısı olmamasına karşın bir aydır görüşlere açık, oldukça yeterli. Resmi politika olarak uygulamaya alındı. ----anerka^{'ya söyleyin} 08.10, 16 Haziran 2021 (UTC)

Bot policy

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in two weeks if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Rschen7754 04.11, 25 Eylül 2021 (UTC)

This was done. --Rschen7754 22.21, 15 Ekim 2021 (UTC)

VG:KUKLA

İngilizceden çevirdim, resmî politika olması için teklif ediyorum. Görüşlerinizi bekliyorum.--Kadıköylü (mesaj) 19.11, 2 Şubat 2022 (UTC)

Vikigezgin:Hiyerarşi

İngilizceden çevirildi. Görüşlerinize sunuyorum.--Kadı Mesaj 19.40, 12 Nisan 2022 (UTC)

@Zemxer, @Prof.Bilmiş, @BSRF, @Victor Trevor, @Mereyü, @Ornek11222, @Justinianus, @Can, @Modern primat: Tekliflere uzun süredir görüş gelmemesi nedeniyle sesleniyorum. Seslenmediklerim varsa affola :) Tekliflere not düşmenizi rica ederim. Kadı Mesaj 10.49, 23 Nisan 2022 (UTC)

• Uzun yıllardır vikide olan bir kullanıcı olarak temel hatlarıyla viki kullanıcıları içerisinde herhangi bir surette hiyerarşi bulunmaması gerektiğine dair bir görüşün topluluğumuzda yerleşmiş olduğunu söyleyebilirim. Kullanıcılar içerisinde herhangi bir surette ast-üst ayrımı olmaması gerektiği yönündeki bu görüşü destekleyen bir kullanıcı olarak bu projenin neden böyle bir hiyerarşi ön gördüğünü de pek anlayamadım açıkçası. Viki-projeler genel itibarıyla kullanıcılar arasında eşitlik ön gören bir oluşum. Vikigezgin ne için böyle bir istisna ön görmüş bunu anlayamadığım için şu anda bu teklifi destekleyemiyorum. --justinianus | mesaj 11.12, 23 Nisan 2022 (UTC)
• Çalışma(lar) için teşekkürler, @Kadı. Justinianus'a +1. Ayrıca bu sayfa İngilizce sürümde herhangi bir statüye sahip değil, yani "deneme" olarak kalabilir fakat mevcut hâli standartlarımız açısından uygun değil. Bununla birlikte, dördüncü maddedeki son cümle, biraz tuhaf görünüyor. --Victor Trevor (mesaj) 11.23, 23 Nisan 2022 (UTC)

  Özel:Fark/7982: Aslında cümlede sorun yok, ama belirtmek için [bana] uygun bir sayfa gibi gelmedi. Tuhaflıktan kastım bu idi. --Victor Trevor (mesaj) 12.18, 23 Nisan 2022 (UTC)

  @Justinianus, @Victor Trevor görüşler için teşekkür ederim. Ben de size aslında katılmıyor değilim, bizim politika listemize kırmızı olarak eklenmiş dikkatimi çektiği için çevirdim. Buradaki hiyerarşi alışılmışın dışında yapılmaya çalışılmış, sanıyorum ki bazı sistemik yanlılık içeren düşünceleri ekarte etmek için. Bakalım diğer kullanıcılarımız ne diyecekler? Kadı Mesaj 11.32, 23 Nisan 2022 (UTC)

• teşekkürler çeviri için. bu tür bir hiyerarşiye pek de gerek olmadığı fikrindeyim. kanımca da, bir politika değil bir deneme olarak kalmalı --zemheri ^{'ye yaz} 14.26, 23 Nisan 2022 (UTC)

  zemheri'ye katılıyorum. bence vikipedi'yi güzel kılan hepimizin, görece, eşit oluşudur. hele orada "üstlerine hizmet" ifadesi hoşuma gitmedi. insanlığa hizmet ediyoruz kullanıcılara değil. Modern primat (mesaj) 23.44, 23 Nisan 2022 (UTC)

• Yukarıdaki görüşlere katılarak sayfanın deneme olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünmekteyim. Burada katkı sağlayan her gönüllü eşit olmakla birlikte hiç kimse bir başkasından daha üstün veya ayrıcalıklı değildir. Ornek11222^mesaj 12.42, 24 Nisan 2022 (UTC)
• Ben de böyle bir hiyerarşi sayfasına gerek olmadığı görüşündeyim. Zemxer'in dediği gibi bir deneme olarak kalabilir.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 13.01, 24 Nisan 2022 (UTC)

  Görüşler için teşekkürler, teklif eden olarak ben de ikna oldum. Deneme şablonunu yerleştiriyorum ve politikalar listesinden kaldırıyorum. Kadı Mesaj 13.59, 24 Nisan 2022 (UTC)

  Bilgi amaçlı: @Justinianus@Modern primat@Ornek11222@Prof.Bilmiş@Victor Trevor@Zemxer. Kadı Mesaj 14.05, 24 Nisan 2022 (UTC)

Vikigezgin:Kukla sayfasının politikalaştırılması teklifi

Vikipedi deki kukla sayfasından alıntı yaparak Vikigezgin:Kukla hakkında görüşlerinizi merak ediyorum. 88.236.182.30 13.13, 19 Nisan 2022 (UTC)

Siz kimsiniz? EkremBey58444 (mesaj) 13.14, 19 Nisan 2022 (UTC)

Yapılmadı. 1 aydan fazla süre geçmesine rağmen görüş gelmemesinden, teklifin kapsamının Türkçe Vikipedi ile tamamen aynı olmasından ve hâlihazırda Vikigezgin'in insicamına daha mütenasip bir teklif bulunmasından ötürü işbu teklif olumsuz yönde nihayete erdirilmiş, metin temizlik gerekçesiyle silinmiştir. Kadı Mesaj 14.23, 30 Mayıs 2022 (UTC)

Vikigezgin:Cesur ol

Türkçe Vikipedi'den aktarıldı. Politika olması amacıyla görüşlerinize sunuyorum. Bilgi amaçlı ilgilenen kullanıcılarımızı da pingliyorum. @Justinianus, @Ornek11222, @Prof.Bilmiş, @Victor Trevor, @Zemxer, @Anerka. Unuttuklarım varsa özür dilerim.

Selamlarımla,

Kadı Mesaj 10.44, 7 Mayıs 2022 (UTC)

• Destek Neden olmasın? --Victor Trevor (mesaj) 10.46, 7 Mayıs 2022 (UTC)
• Fazla söylenecek bir şey yok, işleyiş için bazı politikalar elzem. Bu da onlardan biri, o yüzden kısaca destek. Opsiyonel olarak, metindeki kırmızı bağlantı diğer ilgili yardım sayfalarıyla birlikte ivedilikle maviye çevrilirse özellikle yeni kullanıcılar açısından daha iyi olacaktır. --justinianus | mesaj 12.13, 7 Mayıs 2022 (UTC)

  @Kadı bizim yukarıda VG:Yürüyün ileriye diye bir politikamız var temelde aynı şeyden bahsediyor bir göz atabilir misin? --anerka^{'ya söyleyin} 14.38, 7 Mayıs 2022 (UTC)

  @Anerka, baktım. Doğrusun :) Bu metinden eklenebilecek metinler varsa eklenmesi uygun olur. Yok diyorsan da teklifi kapatır sayfayı da sileriz. Kadı Mesaj 15.22, 7 Mayıs 2022 (UTC)

  @Kadı temelde aynı şey dediğim gibi :) bir itiraz gelmez ise Salı günü kapatırım ben. O arada taşınması istenen bir cümle varsa belirten olursa konuşuruz. --anerka^{'ya söyleyin} 16.09, 8 Mayıs 2022 (UTC)

• Yukarıda Anerka'nın da bahsettiği üzere teklif edilen madde ile ilgili bir politikamız mevcut. Şu anki durumda teklif edilen madde ile mevcut politika maddesi birleştirilebilir. Ornek11222^mesaj 18.54, 7 Mayıs 2022 (UTC)

Yapılmadı Aynı kavramı işleyen başka bir politikamız olması nedeniyle teklif kapatılmıştır. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.59, 10 Mayıs 2022 (UTC)

Vikigezgin:Kullanıcı engelleme talepleri

Böyle bir sayfa oluşturulmasını teklif ediyorum. Vikigezgin büyüdüğünde işe yarayabilir.--AxisAce09 (mesaj) 19.32, 21 Haziran 2022 (UTC)

şimdilik çok küçük bir viki olduğumuz için gerek yok kanımca zemheri ^{'ye yaz} 14.04, 22 Haziran 2022 (UTC)

ha ayrıca, engellenmesini istediğimiz bir kullanıcı olursa hizmetli arkadaşlardan birine mesaj atabiliriz. zemheri ^{'ye yaz} 17.14, 22 Haziran 2022 (UTC)

Vikigezgin:Gözetmenler

Plastik damga için görüşlerinizi belirtirseniz memnun olurum. --Victor Trevor (mesaj) 15.24, 21 Temmuz 2022 (UTC)

Sorun görünmüyor. İşleme alınabilir. Kadı Mesaj 17.21, 21 Temmuz 2022 (UTC)

Kullanıcı gruplarındaki değişiklikler

Phabricator takip ediliyor.
İş T314678

Merhaba,

"Geri döndür" butonu, bilindiği üzere, vandalizm ile mücadele oldukça güçlü bir araç ve değişikliğin tek bir tıklama ile geri alınmasını sağlıyor. Bu nedenle, bu projede sürüm kontrolü olmadığı ve bu aracın kullanıcılara kolaylık sağlayacağı ve pratikteki benzer uygulamalar düşünüldüğünde:

Geri döndürücü grubunun oluşturulmasını ve rollback özelliğinin bu gruba dâhil edilmesini öneriyorum. --Victor Trevor (mesaj) 16.00, 21 Temmuz 2022 (UTC)

• Bu kullanıcı grubunun hizmetliler tarafından verilmesi veya alınması detayını belirtmeyi unutmuşum. --Victor Trevor (mesaj) 17.32, 21 Temmuz 2022 (UTC)

  Toprak: Fikir birliği var gibi görünüyor ancak Phabricator süreci [tartışma süresi & gerekli minimum katılımcı sayısı?] konusunda deneyimim yok. Geldiğimiz noktada ne yapmalıyız? --Victor Trevor (mesaj) 15.09, 2 Ağustos 2022 (UTC)

Projemize olan ilgi yavaş yavaş artıyor ve her geçen gün yeni kanlar projemize dahil oluyorlar. Haliyle vandalizme ket vurmaya da ihtimam göstermek gerekebiliyor. @Victor Trevor'un teklifi münasip görünüyor. Destekliyorum. Kadı Mesaj 17.18, 21 Temmuz 2022 (UTC)

Son eklemeye de köstek olmuyorum, teşekkürler ping için @Victor Trevor. Kadı Mesaj 17.33, 21 Temmuz 2022 (UTC)

@Victor Trevor, bildiğin üzere burada çok fazla kişi görüş belirtmiyor. Arzu edersen ping atmayı düşünebilirsin. Kadı Mesaj 11.15, 23 Temmuz 2022 (UTC)

Ah, evet. Şimdi Yapıldı. --Victor Trevor (mesaj) 11.27, 23 Temmuz 2022 (UTC)

@Victor Trevor şimdi geri döndürücü olarak bir grup'mu oluşturulacak? AxisAce09 (mesaj) 11.30, 23 Temmuz 2022 (UTC)

Evet, @AxisAce09. Vikigezgin:Geri döndürme sayfasında düğmenin ne zaman kullanılması gerektiği belirtildi. Ek olarak kullanıcı gruplarına bakmak isteyebilirsin. Victor Trevor (mesaj) 11.40, 23 Temmuz 2022 (UTC)

• Destekliyorum. ‒ToprakM ^✉ 18.10, 23 Temmuz 2022 (UTC)

Destekliyorum. LisafBia6531 (mesaj) 19.27, 31 Temmuz 2022 (UTC)

• Destek--AxisAce09 (mesaj) 22.43, 31 Temmuz 2022 (UTC)
• Karşı çünkü türkçe vikigezgin hala küçücük bir proje. son 6 gündür hiçbir yeni kullanıcı değişikliği yok. bir kullanıcının rollbacker yetkisine sahip olması hiçbir işimize yaramayacak çünkü vandalizm çok az. ben hemen her gün son değişikliklere bakıyorum, zaten günde 15-20 değişikliği nadiren geçiyoruz (bot ve awb'leri saymazsak). zaten bu denli küçük bir projede sürüm kontrolüne de ihtiyaç yok. olası bir vandalizm durumunda geri alma butonunu kullanabiliyoruz.
  

derseniz ki vikigezgin büyümekte olan bir proje. evet büyüyor ancak değişiklik yapanların çoğunu, aynı zamanda vikipedi'de de yazan deneyimli arkadaşlar oluşturuyor.--zemheri ^{'ye yaz} 09.01, 3 Ağustos 2022 (UTC)

1) Bu aracın kullanımı yalnızca vandalizm ile sınırlı olmadığı gibi, etkinleştirilmesi için sürüm kontrolüne veya [ikinci maddede daha spesifik olarak açıklayacağım üzere] proje aktifliğine gerek yoktur.

2) Engel kayıtlarında ve silme kayıtlarında görüldüğü ve bu temel kayıtlar dâhil olmak üzere gelişmiş haklar projede kullanılmakta ve geri döndürme gibi gelişmiş bir hakka çoğu zaman ihtiyaç duyulmaması veya zaman zaman ihtiyaç duyulması, aracın kullanıcılara kesinlikle fayda sağlayacağı savının yanlışlanması için yeterli değildir.

--Victor Trevor (mesaj) 09.49, 3 Ağustos 2022 (UTC)

• Destek sürüm kontrolü olmadığı için yerinde bir öneri, faydası olur, zararı olmaz. Teşekkürler --Assyrtiko (mesaj) 13.35, 3 Ağustos 2022 (UTC)

argümanlara karşılık olarak:

1-)bu aracın kullanımı yalnızca vandalizm ile sınırlı değil deniyor. kendi kullanıcı sayfalarınızdaki düzenlemeleri geri almak için de kullanabilirmişiz. e bunun için geri al tuşu zaten var. herhangi bir vandalizmi geri almak için de geri al tuşunu rahatlıkla kullanabiliyoruz. bu yüzden rollback yani geri döndürme aracına şuan pek de ihtiyacımız yok. bu manada, bu aracı kullanma yetkisine sahip kullanıcılara da ihtiyacımız yok.

2-)"geri döndürme gibi gelişmiş bir hakka çoğu zaman ihtiyaç duyulmaması veya zaman zaman ihtiyaç duyulması, aracın kullanıcılara kesinlikle fayda sağlayacağı savının yanlışlanması için yeterli değildir." çok havalı bir cümleydi. ben de aracın kullanıcılara nasıl bir fayda sağlayacağını soruyorum.

3-) dikkat ederseniz 100 değişikliği aşabilen yalnızca 12 kullanıcı varız. bu kullanıcıların da ancak yarısı aktif diyebilirim. bu kadar az deneyimli kullanıcının arasından farklı bir yetkiye sahip kullanıcı grubunun ortaya çıkması daha fazla bürokrasinin ortaya çıkmasına sebep olabilir ki bu da isteyebileceğimiz bir şey değildir. bu kullanıcı grubuna gerçekten ihtiyacımız yok. kendimi biraz tekrar ettim ama hepimizin vandalizmi geri alma yetkisi var--zemheri ^{'ye yaz} 17.44, 3 Ağustos 2022 (UTC)

Gelişmiş haklar herkes tarafından kullanılabilir -> bu projede gelişmiş haklar kullanılıyor -> geri döndürücü hakkı bir gelişmiş hak -> o zaman geri döndürmenin bu projede de herkes tarafından kullanılabilir bir durumda olması gerekir gibi son derece temel bir tümdengelim yöntemi kulağa açıklayıcı gelebilir. Burada bahsettiğim şey, bu aracın -normal geri almaya göre- 1) daha kullanışlı olması, 2) bunun kullanılabilmesi için projenin düzenli olarak vandalizme uğraması detayının göz ardı edilmesi ve 3) vandalizm ile daha yoğun olarak mücadele edildiği zaman diliminde bu teklifin gündeme gelmesinin herhangi bir anlam ifade etmediği. Tekrar ediyorum: bu projede, silme veya engelleme gibi gelişmiş haklar kullanılıyor - daha önceki hizmetli başvurularında herhangi bir kullanıcı tarafından "Başvurduğunuz için teşekkürler ama burada fazla vandalizm yok ve doğal olarak size de gerek yok. Bu yüzden, sorunu kâhyalara yönlendirin." gibi bir gerekçe yazılmadığını umuyorum. Tartışmanın sonu "Teşekkürler, ama ben almayacağım; böyle iyiyim"e gidiyor gibi görünüyor ve [tamamen işlevli bir özelliğin erişime açılması ile ilgili] bu konuyu sonsuza kadar tartışmak için isteğim yok. Görüşlerini açıkladığın için teşekkürler. --Victor Trevor (mesaj) 19.32, 3 Ağustos 2022 (UTC)

madem geri döndürme tuşu kullanıcılar için bu kadar havalı ve övülesi, o zaman tamam. "Teşekkürler, ama ben almayacağım; böyle iyiyim" tartışması üzerinden günlerce tartışmaya kimsenin isteği olmayacaktır zaten. ancak belirtmeliyim ki bu aracı günde 3-5 kereden fazla kullanacağımızı pek zannetmiyorum. rollback bu kadar havalı bir özellikse şimdi biraz ılımlı bakıyorum diyebilirim ancak halen bir şüphem var o da kullanıcılar arasında yetki farkı oluşmasının gereksiz bir bürokrasi/hiyerarşi oluşturup oluşturmayacağı düşüncesi. bu şüpheyi gidermek için ise vg:kullanıcılar sayfasının giriş kısmına "kullanıcı grupları arasında bürokratik herhangi bir hiyerarşi veya rütbe farkı yoktur" gibi bir cümle eklenebilir. hatta şimdiden ekliyorum, karşı olan varsa tartışalım. --zemheri ^{'ye yaz} 20.29, 3 Ağustos 2022 (UTC)

Aslında bu hak yüzyıllardır MediaWiki yazılımının bir parçası ve varsayılan olarak hizmetlilere veriliyor. 2012 Türkçe Vikipedi kullanıcı grup reformları ile bu güçlü düğme devriyelere de tanımlandı - bu teklifi Vito hazırlamıştı ve yıllar içinde buna benzer birçok muazzam değişiklik önerisi oldu. Bu perspektiften baktığımda, butonu farklı bir grupta listelemek bana bürokrasiyi veya hâlihazırdaki biçimleri parçalamak olarak geliyor. Diğer yandan, kulağa -en azından şu an için- bürokratik gelebilecek "başvuru & yetki talep" sayfalarını oluşturmak ve istekte bulunmak için o sayfaların kullanılmasını önermek yerine projedeki hizmetlilerin mesaj sayfasına ulaşılması gerektiğini Vikigezgin:Geri döndürme sayfasında düşünmüş ve belirtmiştim.

Bahsedilen giriş bölümü için: "Varsayılan olan ve topluluk kararıyla oluşturulan kullanıcı grupları bulunmaktadır. Bu haklar, kullanıcıların bazı teknik işlemleri yapmasını sağlar ancak hakları elinde bulunduran kullanıcıya özel bir ayrıcalık, sosyal bir statü, dokunulmazlık veya daha fazla söz hakkı vermez." gibi bir şey yazılabilir - ayrıca bakın: Vikipedi:Hizmetlilik ne değildir? --Victor Trevor (mesaj) 21.06, 3 Ağustos 2022 (UTC)

yüz yıl mı? Abartma dostum en az 20-19 yıl olmuştur. LisafBia6531 (mesaj) 09.42, 4 Ağustos 2022 (UTC)

umm geri döndürücü yetkisine sahip olmanın bürokratik bir ayrıcalık yaratmayacağına dair güvenceyi sağladıysak o halde teklifi onaylamak için ne duruyoruz? zemheri ^{'ye yaz} 11.34, 5 Ağustos 2022 (UTC)

Yukarıda önerdiğim metni Vikigezgin:Kullanıcılar'a ekleyeceğim. Bu grubun oluşturulması ve ilgili sayfanın yönerge olarak yükseltilmesi konusu için görüşlerin aynı mı, Zemxer? --Victor Trevor (mesaj) 11.39, 5 Ağustos 2022 (UTC)

grubu da oluşturalım, yönerge olarak da yükseltelim. okudum kabul ediyom --zemheri ^{'ye yaz} 18.58, 5 Ağustos 2022 (UTC)

@Kadı, @Victor Trevor, @Zemxer fikir birliği oluştuysa hemen fabrikatöre istek gönderelim. LisafBia6531 (mesaj) 19.09, 5 Ağustos 2022 (UTC)

Yapıldı --Victor Trevor (mesaj) 19.12, 5 Ağustos 2022 (UTC)

Vikigezgin:Geri döndürme

Yönerge olarak. --Victor Trevor (mesaj) 16.33, 21 Temmuz 2022 (UTC)

Yukarıda yazdıklarım uyarınca destekliyorum. Kadı Mesaj 17.19, 21 Temmuz 2022 (UTC)

yukarıda yazdıklarım uyarınca desteklemiyorum destekliyorum.--zemheri ^{'ye yaz} 09.01, 3 Ağustos 2022 (UTC)

destekliyorum. Teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 13.38, 3 Ağustos 2022 (UTC)

destek. LisafBia6531 (mesaj) 19.32, 3 Ağustos 2022 (UTC)

destekliyorum.--AxisAce09 (mesaj) 09.12, 4 Ağustos 2022 (UTC)

---

Açık fikir birliği: Tartışmanın kapatıldığını belirtmek ve sayfanın yönerge olarak yükseltilmesi için: Anerka. Geri döndürücü grubunun oluşturulmasına yönelik ilgi gösteren tüm kullanıcılara teşekkürler. --Victor Trevor (mesaj) 19.23, 5 Ağustos 2022 (UTC)

Yapıldı Yeni yönergemiz yürürlüktedir. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.17, 7 Ağustos 2022 (UTC)

Yeey! --Victor Trevor (mesaj) 20.20, 7 Ağustos 2022 (UTC)